Je li psihopat mentalno bolestan? Razlike između psihopatskog ubojice i psihotičnog ubojice

Zbrka između psihopata i psihotika nije neuobičajena.

Kada se pojave određeni događaji koji se odnose na posebno nasilne zločine, mediji su prvi koji su koristili izraze poput "lude" ili "mentalno bolesne" za pozivanje Psihopatski ubojica, Ali ovo je ozbiljna pogreška. Važno je razlikovati psihopatske ubojice od onih koji počine zločine u nizu ili na jedinstveni način zbog mentalne bolesti, jer bismo tada razgovarali Psihotični ubojica.

Želite li znati razlike između psihopatskog ubojice i psihotičnog ubojice? Nastavite čitati da biste saznali!

Sadržaj

• Razlike između psihopatskog ubojice i psihotičnog ubojice
  • Organizirani i neorganizirani ubojica
  • Dva objašnjenja
• Osobitosti psihopata
  • Cleckley i maska ​​razuma
  • Je li psihopat mentalno bolestan?
  • Resursi

Razlike između psihopatskog ubojice i psihotičnog ubojice

Psihotik nije psihopat i uopće nisu zamjenjivi uvjeti.

Kada Zločin ne reagira na osebujni obrazac ličnosti (Kao što je slučaj s psihopatom), ali na uznemireni um, upućuje se na a Psihotični ubojica.

U slučaju a psihopata, Njegovi postupci nisu proizvod neuravnoteženog uma, Ali od racionalne, izračunate odluke, u kombinaciji s hladnom nemogućnošću tretiranja drugih kao ljudskih bića, obdarena mislima i osjećajima. Ovo ponašanje, moralno nerazumljivo, izložena od strane naizgled normalne osobe, ostavlja nam dubok osjećaj bijesa i bespomoćnosti.

Kontakt sa stvarnošću je veliki kriterij koji u širokom smislu služi ukazivanje na osobu kao pripadnost ili ne na skupinu ljudi s mentalnim bolestima.

S druge strane, Ljudi s dijagnozom shizofrenije Predstavljaju promjene misli, posebno vjeruju da pljačkaju svoje ideje, da su to javne i da ih svi ljudi poznaju ili da netko pokušava nametnuti skup ideja iz inozemstva.

Organizirani i neorganizirani ubojica

A klasična razlika između organiziranih i neorganiziranih ubojica Pripremili su ga agenti FBI -a, John Douglas i Roy Hazelwood. Radeći na scenama zločina shvatili su da je vrsta ubojice pokušalaOrganizirani ubojica); S druge strane, još jedna kategorija pojedinaca (Neorganizirani ubojica) Pao je izrazito iz svega ovoga i jednostavno je pobjegao s mjesta ne razmišljajući o tome kako je sve iza njega.

Kasnije će biti uključena treća kategorija, miješana, u odnosu na ubojice koji miješaju oba postupka.

U kriminološkom smislu, Kada govore o organiziranim ubojicama, općenito odgovaraju klasičnoj ideji psihopata, dok dezorganizirani odgovara psihotici.

To je važna razlika, jer Psihopati znaju kako se u svakom trenutku razlikovati što nije u redu s onim što je u redu, a iako ubijaju, razumiju da to ne bi trebali raditi, na taj način pretpostavljajući krivični rizik da vaša radnja podrazumijeva u slučaju da bude otkrivena. Budući da ne osjećaju ono što rade, žrtve ne nadahnjuju žao, niti suosjećanje ili žaljenje.

osim, Psihotika su, s druge strane, bolesni ljudi koji obično djeluju nesvjesno A to također Imaju tendenciju da se društveno izoliraju.

Dva objašnjenja

Patrick Nogueira je jasan primjer psiho ubojica, Dok je, s druge strane, Francisco García Escalero jasan primjer Psihotični ubojica, koja je pretrpjela paranoičnu shizofreniju. Psihopat poput Nogueira nema halucinacije i zabluda koji čine najspektakularnije simptome shizofrenije. Njegova prividna normalnost je ono što otežava prepoznavanje i, logično, opasnije jer Njegov način počinjenja ubojstava također je mnogo oprezniji.

Osobitosti psihopata

Dok je riječ psihopatija etimološki "bolest uma" (od "psiho" koji je um, I "Patía" koji je bolest), i na taj je način korištena u porijeklom psihijatrije, istina je da je trenutno Psihopati, kao i činjenica da Nemaju gubitak kontakta sa stvarnošću, Niti su u stanju iskusiti sve one karakteristične simptome psihoze, kao što su halucinacije, iluzije ili duboka subjektivna nelagoda koja je povezana s dezorijentacijom.

Psihopati ne doživljavaju gubitak kontakta sa stvarnošću, za razliku od psihotike.

Baš suprotno, Psihopati su u potpunosti racionalni i svjesni što rade i zašto to rade. Njegovo je ponašanje rezultat njegovog izbora, slobodno napravljeno.

Cleckley i maska ​​razuma

Ako smo osim razdoblja srednjeg razdoblja u kojima se vjerovalo da su psihopatija i bilo koje drugo "nenormalno" ponašanje i ličnost bili dobri demonskog podrijetla, odnoseći se na nasljednu, biološku, fiziološku i antropometrijsku struju, ostatak teorijskih pristupa su bacili Svjetlo koje nam danas dopuštaju da postignemo generalizirani konsenzus među učenicima psihopatije s kliničkog i forenzičkog psihološkog stajališta, kao i kriminološkog.

Godine 1941. Cleckley je objavio svoje već klasično djelo Maska razuma, To bi, bez sumnje, označilo tada i nakon razumijevanja psihopatije kao Valjana i pouzdana konstrukcija kliničke sjenice Za moderno doba i nove stilove bića i života.

U njemu je opisao um i razmišljao o psihopatu na način koji slijedi:

Kad ispitamo psihopat, Logički procesi misli savršeno djeluju (…). U analizi vašeg verbalnog govora sve su vrijedne prosudbe i emocionalne uvažavanja točne (...). Međutim, taj prividni kapacitet nije u stanju učinkovito voditi ponašanje subjekta: samo kad predmet vodi svoj život, možemo pronaći dokaze o tome koliko malo teorijskog razumijevanja koje on posjeduje znači za njega (...). Ono što uzimamo kao dokaz vašeg razuma neće utjecati na bitno ili se sastojati od vašeg ponašanja.

Psiho prikazuje najistaknutiju ravnodušnost prema osobnim vrijednostima, I nije u stanju razumjeti nijednu stvar koja se odnosi na njih. Nije u stanju biti zainteresiran za najmanje pitanja koja su riješena književnošću ili umjetnošću, poput tragedije, radosti ili truda čovječanstva za napredak. Sve je to također pažljivo u svakodnevnom životu. Ljepota i ružnoća, osim u vrlo površnom smislu, dobrota, zlo, ljubav, užas i humor nemaju pravi smisao, ne predstavljaju motivaciju za njega. Također nije u mogućnosti shvatiti što motivira druge ljude. Kao da je slijep za boje, unatoč svojoj akutnoj inteligenciji, za ove aspekte ljudskog postojanja. S druge strane, beskorisno je objasniti ove aspekte, jer u vašem znanju nema ničega što vam omogućuje da pokrijete tu lagunu uz pomoć usporedbe. To može, naravno, ponoviti riječi i reći da to razumije, ali ne postoji način da shvati da to stvarno ne razumije.

Je li psihopat mentalno bolestan?

Konačno, odgovor na pitanje pod nazivom Ovaj članak već je riješen, ali pojašnjavam ga još više: Ako razumijemo po mentalno bolesnoj osobi koja gubi kontakt sa stvarnošću (kao što se događa s psihotičnom osobom), psihopat nije, jer on zna razliku između dobra i zla.

Ali važno je istaknuti da je napredak u neuropsihologiji omogućio provjeru da li pokazuju određene disfunkcije u živčanom sustavu). Međutim, ono što čini razliku između onih psihopata koji žive život bez počinjenja zločina i onih koji ih počine? Nema sumnje da nas to vodi do važnosti okoliša, okoliša. 

Društveno okruženje u kojem se može naučiti nasilje i emocionalna tvrdoća može dovesti do osobe sklone psihopatiji kao opasnog zločinca, dok kompenzacijski i uredan medij može učiniti socijalno odstupanje umjerenim.

Ali vrsta okrutnih radnji koje na kraju izvode nikada neće biti opravdan.

Resursi

• Knjiga bez savjesti, Robert Hare.
• Knjiga maska ​​razuma, Hervey Cleckley.
• CIE-10
• DSM-V