Širenje odgovornosti ili učinak gledatelja

Trebali biste znati jedno ... ako ste ikada u nevolji, mogućnost da vam morate pomoći je obrnuto proporcionalna broju ljudi svjedoka situacije. Je ono što je poznato kao širenje odgovornosti ili učinka gledatelja. Bez sumnje, prilično znatiželjni fenomen, koji je privukao pažnju psihologa još od 70 -ih.

Širenje odgovornosti ili učinak gledatelja

Sve je počelo s Incident Funesto iz "Kitty Genovese" 13. ožujka 1964. Ova 28 -godišnja djevojčica vratila se s rada noću i, nakon parkiranja automobila, krenula prema svojoj kući, koja je bila udaljena nekoliko metara. Odjednom je muškarac napao, počeo ju je napadati i pravilno uboditi. Nekoliko susjeda pogledalo je kroz prozore, ali oni samo gledaju i ne kažu ili rade ništa, unatoč vriskovima djevojke.

Napokon, jedan od susjeda pripremio je agresora, s njegovog prozora, da ostavi djevojku na miru. Agresor, u početku je bio kravi i umirovljen ostavljajući djevojku kako se uvija na zemlju. Nakon 15 minuta i vidjevši da nitko ništa nije učinio, agresor se vratio, silovao djevojku, ukrao ga i, prije odlaska, dao mu još nekoliko uboda. Netko je odlučio nazvati policiju, ali kad je došlo, bilo je prekasno. Kitty Genovese je umrla.

Ova činjenica Povećao je interes psihologa, ne za ubojstvo, već za činjenicu da je gotovo sat vremena 40 ljudi svjedočilo činjenicama i nitko nije učinio ništa da to izbjegne. Zbog toga su znanstvenici pomislili na ponašanje, da je varijabla koja je mjerena u ponašanju svjedoka više zbog specifične situacije i načina tumačenja tumačenja.

Znanstveno objašnjenje teorije širenja odgovornosti

Dar i Latane (1968.) usredotočili su svoje istraživanje o analizi situacijskih varijabli i tumačenju svjedoka u hitnim situacijama. U njihovoj su studiji zaključili da, što je veći broj gledatelja, niža je mogućnost da će bilo koji od njih pomoći osobi u potrebi.

Što ovisi o tome da mi pomažemo? Prvo odnosa troškova i koristi i, drugo, strah koji drugi prosuđuju naš nastup. Na primjer, ljudi mogu pitati sljedeće:

• Mogu li pomoći?
• Što ću pobijediti ovom akcijom?
• Što mogu izgubiti ako vam pomognem?
• Zašto moram biti ako više ljudi gleda?

U današnjem društvu prevladava dobro i individualizam. Nije iznenađujuće da su mnogi ljudi inhibirani pri glumanju, pogotovo ako više ljudi gleda. Širenje odgovornosti precizno se odnosi na tu činjenicu. Kad na pozornici ima više ljudi, odgovornost između svakog od članova je prigušena i širina. Kad se to dogodi, dotična osoba osjeća se manje povezano s onim što se događa. Stoga, manje motiviran za djelovanje.

To je nešto slično onome što ste već istaknuli Gustave le bon Početkom 20. stoljeća kada je to istaknuo U gužvama (masama prikupljenih ljudi) bila je prigušena osobna odgovornost I, dakle, bili su skloniji iracionalnom ili nasilnom ponašanju.

Reference

• Darley, J. M., & Latané, b. (1968). Intervencija promatrača u hitnim slučajevima: Raširenje odgovornosti. Časopis za osobnost i socijalnu psihologiju, 8(4p1), 377.
• Latane, b., & Darley, J. M. (1968). Grupna inhibicija intervencije u hitnim slučajevima. Časopis za osobnost i socijalnu psihologiju, 10(3), 215.
• Le bon, g. (2018). Masovna psihologija. Uvodnik verbuma.
• Tang, t. L. P., Sutarso, t., Davis, G. M. T. W., Dolinski, D., Ibrahim, a. H. S., & Wagner, s. L. (2008). Pomoći ili ne pomoći? Dobar Samaritanski efekt i ljubav prema novcu na pomaganje ponašanju. Časopis za poslovnu etiku, 82(4), 865-887.