Anegdotska zabluda, kad se lažno čini istinitom

Anegdotska zabluda sastoji se od rasuđivanja koje je netočno ili nije valjano, ali koji ima istinski izgled, to jest, to je pogrešno.

Problem s pogrešnim obrazloženjem, uključujući anegdotsku zabludu, jest taj što bez obzira koliko vjerodostojno izgledali, ili intenzitet s kojim su povezani, jest taj što nam ne dopušta da postignemo znanje o istini, iako je i upitno upitno Kakva istina i ne.

U svakom slučaju, ono što zablude mogu učiniti je natjerati osobu koju manipulira drugi koji samo pribjegava umjetnosti retorike ili dobrog govora.

Sadržaj

• Logičke zablude
• Vjerujte da je istina u sredini točke
• Anegdotska zabluda
  • Bibliografija

Logičke zablude

Kao što je spomenuto, Logičke zablude su pogreške u obrazloženje kao, na primjer, kada Osoba dođe do zaključka koji brani argument čiji se postupak rasuđivanja ometa.

Argument može biti zabluda iz različitih razloga, među njima i zbog kvarova u logičkim konstrukcijama ili iz beskonačnog broja razloga. Međutim, uobičajeno je da se svaki dan spotakne na pogrešan argument i ne primjećujemo, ili možda da.

Na argumentu ad hominen Lik tko navodi argument da kaže da je ono što on kaže lažno. Na primjer, "Luis kaže da cjepiva nisu opasna, ali Luis je uvijek bio loš student, stoga su cjepiva opasna". Vidiš? Slika se koristi, u ovom slučaju Luisa, kako bi se srušio njegov argument, što bi moglo biti istinito.

U drugim se slučajevima može dogoditi i to Ispitna opterećenja izbjegavaju, To se više događa u sudskom polju. Na primjer, pretpostavlja se da razlog nije istinit ili lažan da ne navodi razloge koji su utemeljili o čemu se radi o pokušaju.

U zakonu, načelo prema kojem, tko daje potvrdu, to mora dokazati, dakle, negativne činjenice nisu priznate kao dokaz. U ovom kontekstu možete tvrditi: "Ne želim razgovarati o razvodu jer je brak nedjeljiv". U ovom slučaju, Tko navodi ne nudi nikakvu vrstu argumentacije koji bi ga podržao, ali odbija drugačije.

Vjerujte da je istina u sredini točke

Ovo je još jedna zabluda koja je trend straha od krajnosti. Na primjer, načelo ne -spojene ukazuje na to da prijedlog i njegovo poricanje ne mogu biti istiniti istovremeno.

Ali, za one koji osjećaju strah od krajnosti, ovo je dobar izlaz. Na primjer: Maria kaže da su cjepiva opasna, ali Pedro kaže da je to laž. Luis nudi srednju točku: neka su cjepiva opasna, a druga ne. Ovo je najbolji dokaz da želja za uravnoteženjem nije uvijek istina.

Anegdotska zabluda

Sastoji se u korištenju osobnog iskustva ili primjera koji nema nikakve veze kako bi ga predstavio kao test i zamijeniti argument koji ima znanstvenu podršku.

To se događa zato što se mnogi radije poistovjećuju s najbližim, najugroženijim, a ne sa apstraktnim istinama poput onih koje nude statistika i znanstvena istraživanja.

Na primjer: "Kažu da je cijepljenje opasno, ali čuo sam da se svi virusi ujutro bore s limunom". Ili, "kažu da cigareta uzrokuje rak, ali moj djed je puno pušio i živio do 90 godina".

Ove su vrste zabluda vrlo česte u svakodnevnom životu, jer, Nisu svi pribjegavali znanstvenim dokazima za potvrđivanje informacija. Mnogo puta se to događa jer osoba nedostaje znanje ili jednostavno ne želi prihvatiti istine koje potječu iz strogih studija znanosti.

Ova vrsta zabluda je vrlo opasna i široko se koristi u vjerskoj sferi, kao i u pseudoznanostima, tada, To su neformalna opažanja koji nisu prešli rigorozan istražni postupak, ali Potječu iz informacija koje se prenose usmeno, Bez znanstveno dokumentirane.

Treba napomenuti da, u znanosti, anegdotski test nije valjan, međutim, ako je ispravno dokumentiran, može se koristiti za vođenje studija u budućnosti. Ali, samo po sebi, to je i dalje anegdotska zabluda u području znanja. U tim slučajevima, na području medicine, navesti primjer, to je "Komunikacija slučaja" ili Izvješće o slučaju, za akronim na engleskom jeziku. U tim izvještajima detalj simptoma, dijagnoze, liječenja i načina na koji se pacijent razvija.

Ova se izvješća obično koriste za potvrdu ili uskraćivanje karakteristika nekih tretmana i ciljaju moguće štetne reakcije lijekova. U svakom slučaju, znanstvenici mogu pretpostaviti izvješće o slučaju kao način da sugeriraju nove hipoteze, ali nikad kao test.

Svijet zabluda je zanimljiv, ali trnoviti svemir, u kojem se mora voditi briga, posebno u slučaju zdravlja, pisanje ustava za zemlju i druga područja.

Konačno, vrijedno je spomenuti zabludu skliskog nagiba, prema kojoj će se, ako se "dogodi, dogoditi" z ", na kraju. Odnosno, obrazloženje se uzima u ekstremne točke bez da se bilo koji test predstavio. Slično je održavanju: "Ako je brak dopušten između ljudi istog spola, ljudi će se udati i za pse" ili slične.

U svim argumentima, uključujući anegdotsku zabludu, važno je naučiti razlikovati u kojoj mjeri to može biti istinito, ako imate istinitu točku.

Psihološki profil prevaranta: 11 karakteristika

Bibliografija

• Kopitowski, k. (2016). Zabluda nepotpunih dokaza ili "branje trešanja". Dokazi, ažuriranje u ambulantnoj praksi, 19(2).
• Larrain, G. (2016). Narativne zablude i halo efekt: očekivanja i rast u 2016. godini. Poruka, 65(647), 10-13.
• Tovar, a. N. (2019). Zablude i kazneni zakon. Omjer četverokuta, (8), 2-25.
• Warburton, N. (2016). Razmislite od A do Z: pomoć da se dobro raspravljate i razmislite kritički, koristeći genijalne i trenutne primjere(Vol. 1002). Gedisa Redakcija.