Falacy mape čovjeka

Falacy mape čovjeka To je argument s kojim je namijenjen da ostavi dojam o opozivu drugog, ali, u stvarnosti, napadnuta je ideja koja nije povezana s onim što teži opovrgavanju.

S ovom vrstom argumenta, ono što je namijenjeno jest generirati iluziju da je protivnikov prijedlog zaista odbijen, potpuno drugačijim prijedlogom, ali nikad izravno pohađanje prijedloga sam po sebi.

Ova vrsta zabluda je Vrlo česte u kontroverznim raspravama koje su impregnirane velikom emocionalnošću.

Sadržaj

• Falacy mape čovjeka
• Struktura Fallacia slame
  • Neki primjeri zablude slame su sljedeći:
• Kako se boriš protiv Fallacia Man de Straw?
  • Bibliografija

Falacy mape čovjeka

S zabludom slame Ono što se napada je potvrda da protivnik nikada nije izdao.

Zablude su obmana ili laži i uvijek su bile prisutne u povijesti. Vrlo su česti, na primjer, na političkom polju.

Tko ne obraća pažnju na argumente koji su namijenjeni pobijanju mogu biti žrtva zablude, kao i onaj koji nije pažljiv prema prijedlogu koji je rekao.

Drugi pojam s kojim se izjednačava FallACIA je sofizam. Kao Portillo -jesus detalje, u njegovoj studiji o Upotreba zabluda u apsurdnoj komunikaciji, Pojmovi sofizma i paralogizma također se koriste kao sinonim za zabludu.

S ovim riječima aludira se na obrazloženje koje su lažne. Međutim, Sofizam se obično nalazi u dijalogu, Dok je paralogizam na strani pogreške, A može se naći i u monolozima i u dijalozima.

Bilo je to u Platonovom djelu, pod nazivom Eutidemo, u kojem su likovi predstavljeni da dokazuju, kroz sofizam, neke prijedloge koje su paradoksalne.

Međutim, Aristotel, u tekstu Organ, U posljednjoj knjizi pod nazivom Sofisticirana odbijanja, Bio je taj koji je spomenuo da su zablude argumenti koji su se činili takvim.

Dakle, za Aristotela, Paralogizam je bio teorijski instrument s kojim se može blokirati svako odstupanje u diskursu Ili, barem, ispraviti, budući da je krajnji cilj bio tražiti istinu i za to je bilo potrebno razmišljati o uvjetima i valjanosti silogizama.

Tako je ovaj grčki mislilac, Aristotel, pronašao tri vrste zabluda, podijeljene u dvije velike skupine, koje su jezične zablude, ili diktitum, i ne -liguističke zablude, ili Extra Dicionem.

Struktura Fallacia slame

Zabluda strukture slamnjaka ima sljedeću logičku shemu:

Države str

B kritizira da potvrdi Q (što se razlikuje od P)

Što dovodi do toga zaključiti Afirmacija A je potpuno lažna.

Neki primjeri zablude slame su sljedeći:

O: Vjerujem u Boga

B: Pa, ne vjerujem u Boga. Ne vjerujem u zamišljeno biće koje živi u oblacima i posvećeno je magiji.

O: Oni koji su se protivili sporazumu u Charlottownu Vjerojatno su samo htjeli da se Quebec odvoji. Ali želimo da Quebec ostane u Kanadi.

O: Želimo potaknuti zdravu naviku bicikla da ide na posao

B: Ono što želite je da ljudi trpe nesreće i istjeraju ih jer je to malo sigurno prometno sredstvo

O: Ne smatram prikladnim da adolescenti idu sami na odmor.

B: Ono što želite je da ih prisilite da budu zatvoreni kod kuće i nemaju društveni život.

O: Ne smatram prikladnim da djeca mlađa od šesnaest godina ostave sama rano ujutro.

B: Dakle, kad napuste kuću na miru, oni će postati ovisnici o drogama?

O: Mislim da je loše da tinejdžeri idu sami na odmor.

B prisiljavanje naše djece da se zatvori kod kuće štetno je za njihov emocionalni razvoj.

(Imajte na umu da argument a u bilo kojem trenutku nije predložio da adolescenti budu zaključani u svojim domovima).

Kako se boriš protiv Fallacia Man de Straw?

Za borbu protiv ove vrste zabluda Preporučuje se biti pažljiv na ono što protivnik može reći Opovrgnuti i, u tom smislu, predvidjeti.

Pa, mnogo puta prigovori također proizlaze iz nesporazuma, tako da će iščekivanje uvijek biti najbolji način da se pripremite, pogotovo ako imate laganu sumnju da protivnik može koristiti ono što je rečeno na zlonamjerni način.

Na primjer:

• Mislim da je vrlo dobra ideja da naša djeca odlaze na odmor, ali, uvijek u pratnji odrasle osobe, tako da imaju više sigurnosti. Odnosno, nisam protiv putovanja, već činjenice da to rade bez društva, sami.
• Poštujem vaš sustav tradicije i običaja, ni u jednom trenutku ne biste bili protiv njih, više volim svoj sustav ili životni stil.
• Nisam protiv studenata da odlaze na hodočašće sljedeće subote, predlažem samo da je aktivnost zakazana za one koji su zainteresirani za to.

Je li pomalo iscrpljujuće?, PRAVI? Pa, istina je da su mnogi govori koji se svakodnevno emitiraju prepuni zabluda, a zabluda od slame je još jedan sjajan primjer za to.

Što je kontrola zabluda?

Bibliografija

• Luque, L. B. (2014). Zablude i argumentacija. Square i Valdés Editores.
• Martín de Marcos, G. (2014). Potrebne zablude: isprika za loše argumente za klasu argumentacije.
• Portillo-Fernández, J. (2018). Upotreba zabluda u apsurdnoj komunikaciji. Logos (La Serena), 28(2), 443-458.
• Wells, G. (2018). Zablude rudarstvo u političkom diskursu.