Stručnost otuđenja kaznenog prava i prolaznog mentalnog poremećaja

Vidjet ćemo ispod glavnih tema Stručnost u kaznenom zakonu: Vrednovanje imputiranosti i odgovornosti i predviđanja opasnosti i nasilnog ponašanja.

Jedna od najvažnijih tema u Stručnost u kaznenom zakonu Je li to od imputabilnosti. U Španjolskoj je imputiranost definirana kao svjesna dobrovoljnost.

Odgovornost se temelji na impotabilnost, što je sposobnost Čovjek da djeluje vođen. Korištena su tri stupnja odgovornosti:

• Atributing (kriv)
• Polupputabilna (oslabljena odgovornost)
• IMPUTABLE (neodgovorno)

Sadržaj

• Stručnost u kaznenom zakonu
  • Stručnost u kaznenom zakonu: mentalno otuđenje
    • Mentalno otuđenje, složenost psihološkog stručnjaka
    • Prolazni mentalni poremećaj
  • Reference

Stručnost u kaznenom zakonu

Osoba je odgovorna za ono što radi i stoga se može proglasiti da se može pripisati kad djeluje zlonamjerno. To jest onaj koji zna što radi i želi to učiniti.

Znanje podrazumijeva znati, Jer imate inteligenciju i želite da to podrazumijeva snaga volje, posljedična karakteristika tipične slobode čovjeka. Dakle, Inteligencija i volja su dva osnovna djela za pravnice da postoji ili nije kaznena odgovornost.

Kazneni zakon opisuje određene države u kojima se pretpostavlja da nedostaje jedan od ova dva kapaciteta, izuzet od kaznene odgovornosti: mentalno otuđenje, prolazni mentalni poremećaj, perceptivne promjene i manjina starosti. U ovom ćemo članku vidjeti prva dva.

Stručnost u kaznenom zakonu: mentalno otuđenje

Mentalno otuđenje je definirano kao Potpuno poremećaj intelekcijskih ili voljnih sposobnosti određene trajnosti ili intenziteta. Uvjet otuđen Utvrđen je u Kaznenom zakoniku iz 1932. godine i ostaje sve do trenutnog kaznenog zakona u kojem ga zamijeni anomalija ili psihičke promjene.

Ovo je već veliki napredak jer je to malo prosvjetljujući termin (prije uvjeti koda iz 1932. godine, poput Ludo, suludo, imbecil).

Problem je utvrditi koje bi mentalne poremećaje bile obuhvaćene, a koji ne. Rješenje je utvrditi koji je psihološki učinak koji mentalna bolest može proizvesti tako da se može smatrati otuđenim.

Psihološki učinak mora se sastojati od poremećaja psihičkih sposobnosti koji sprečava subjekt da ne zna nezakonito njihovo ponašanje ili usmjeravanje njihove aktivnosti prema tom znanju.

Posljedica psihološkog učinka koji određuje izuzeće je da ne možete uspostaviti popise mentalnih poremećaja na temelju kojih ako se subjektu dijagnosticira jedan od njih smatra mentalnim otuđenim.

Ne radeći to, postupak je kompliciran. Općenito, Najozbiljnija psihoza i oblici mentalne retardacije shvaćeni su u izuzećem Kada proizvedu gore spomenuti psihološki učinak (koji se javlja u većini slučajeva).

Psihopatije su odbijene da pretpostave poremećaj afektivnosti, karaktera i ne utjecati na intelektualne ili voljne sposobnosti (izraz psihopatija zamijenjen je antisocijalnom ličnošću kao kategorijom unutar poremećaja ličnosti, DSM-IV).

Mentalno otuđenje, složenost psihološkog stručnjaka

Iz onoga što je bilo izloženo, važnost i složenost psihološke ili psihijatrijske ekspertize zaključuje se. Zadatak stručnjaka je:

• Ispitajte autora kriminalnog ponašanja
• Pošaljite dijagnozu mentalne bolesti da pati, njegov intenzitet i trajanje.
• Odrediti psihološki učinak koji je takva bolest proizvela u temi u vrijeme počinjenja zločina

Sudac odgovara informacijama koje je mišljenje dalo za izjavu odgovornosti ili neodgovornosti predmeta.

Prolazni mentalni poremećaj

To je još jedan od proračuna koji su u kaznenom zakonodavstvu predviđeni kao izuzeće od kaznene odgovornosti, pod uvjetom da se nije tražio da počini zločine za počinjenje zločina.

Može se reći da je riječ o privremenom mentalnom otuđenju koje se mora dogoditi u vrijeme kriminala. Psihološki učinak je isti kao u slučaju otuđenosti, jedina je razlika u prolaznosti navedenog psihološkog učinka. Intenzitet poremećaja mora biti isti.

Izraz se također pojavljuje u CP -u iz 1932. godine (još uvijek ostaje u trenutnom CP -u 1995.). Kao što je slučaj s pojmom otuđenja, Prolazni mentalni poremećaj pravni je pojam koji se ne razmatra ni u jednoj od klasifikacija Internacionalci o mentalnim poremećajima, dakle nepreciznost termina s psihološkog stajališta.

Jedina je razlika što bi trajanje smetnje trebalo biti kratko Bez napuštanja posljedica. Ako uzmemo u obzir da se stručnjak tvrdi u vrijeme to je ono što je zločin počinjen, možemo pretpostaviti da su simptomi poremećaja nestali kada se evaluacija obavi.

Stoga se od vas traži da procijenite status te osobe u vrijeme kada je u potpuno drugom stanju. Stoga u praksi Toliko je teško znanstveno pokazati prolazni mentalni poremećaj da njegov nestanak ne bi predstavljao neugodnosti u pravosudnoj praksi.

Reference

• Bernal, a. ILI. (2009). Osnove pravne psihologije i kriminalističke istrage. Sveučilišna izdanja Salamanca.
• Clemente, m., & Martín, J. C. R. (devetnaest devedeset pet). Pravni vodič psihologa. Osnovni zakonodavstvo Kompendium za pravnog psihologa. Piramida.
• Muñoz, J. M., Manzanero, a. L., Alcazar, m. DO., González, J. L., Pérez, m. L., & Yela, m. (2011). Pravna psihologija u Španjolskoj: Konceptualno razgraničenje, Polja istraživanja i intervencije i prijedloga obuke u službenom obrazovanju. Godišnjak za pravnu psihologiju, dvadeset i jedan, 3-14.