Psihologija svjedočenja

Možda je opseg pravne psihologije najpoznatiji na akademskoj razini. A Psihologija svjedočenja To je područje znanja koje proučava kako svjedok doživljava, zadržava i oporavlja informacije o nekom događaju ili osobi.

Ponekad novine Iznenađuju nas vijestima o sudskoj pogrešci motivirane izjavama svjedoka. Dakle, dva najistaknutija slučaja u našoj zemlji:

Jedna od njih osoba je ostala dvije godine optužena za zločin koji nije počinio. Pogreška je nastala zbog činjenice da je vlasnik ustanove u kojem je počinjen zločin identificirao tu osobu kao autor i također ga prepoznao kao krivnju među članovima kotača zarobljenika izvedenih. Realnost je da ta osoba nije pljačkaš, već klijent koji je kupio u svom poslu 3 godine, i zato mu je zvučalo lice.

U drugom slučaju, osoba je optužena za ubojstvo. Pogrešno je identificiran 7 ljudi kao autor ubojstva jer se suočava s malih boginja poput autentičnog ubojice, kojeg je policija pronašla nakon što je ta osoba bila u zatvoru već tri mjeseca.

Sadržaj

• Psihologija svjedočenja: gdje je njegova važnost
  • Psihologija svjedoka
  • Važnost sjećanja u psihologiji svjedočenja
  • Izložba slučaja za ilustraciju ove posljednje ideje
    • Važnost ponude točnog svjedočenja
  • Zaključak
  • Reference

Psihologija svjedočenja: gdje je njegova važnost

Identifikacija osumnjičenog Za jednog ili više svjedoka kao svjedočanstvo, to predstavlja Jedan od temeljnih elemenata kriminalnih procesa.

Ova dva slučaja bila bi primjeri važnosti memorije tako da je identifikacija ispravna ili netočna. Ova netočna identifikacija mogla bi imati kao posljedicu ne samo uvjerenje nevine osobe, već i oslobađajuću presudu istinskog ubojice krivca. Ovaj neuspjeh u identifikaciji poznat je kao nesvjesni prijenos.

U ovom ćemo članku analizirati čimbenike koji mogu pridonijeti činjenicama poput ovih i kako su psiholozi pridonijeli njihovoj prevenciji.

Psihologija svjedoka

Prvo, interes se usredotočio na razumijevanje zašto ljudi pogrešno identificiraju druge, i drugo, pokušavajući poboljšati ovu identifikaciju.

Znamo, na primjer, da postoje varijable svojstvene istoj situaciji koje mogu utjecati na sjećanje svjedoka: trajanje, razina nasilja, uvjete rasvjete itd. a također utječu na varijable svojstvene svjedoku: razina stresa, spola, starosti, očekivanja, fiziološkog stanja itd.

Psihološko istraživanje svjedočenja posvetilo je posebnu pozornost Proučavanje sjećanja na lica -to -face svjedoci. Kao što je poznato, memorija je složen proces u kojem možemo prepoznati tri trenutka: stjecanje, zadržavanje i oporavak.

Važnost sjećanja u psihologiji svjedočenja

Akvizicija uključuje percepciju i kodiranje izvornog događaja, kao i prijenos informacija iz dugoročne radne memorije. Memorija koja ostaje u memoriji nije točna replika percipiranog događaja, ali utječu na varijable svojstvene situaciji kao varijable svojstvene svjedoku kao što smo vidjeli.

Zadržavanje se odnosi na vrijeme između promatranja događaja i sljedeće memorije. Tijekom tog razdoblja informacije postaju manje cjelovite i točne. Dva faktora utječu na njega: Informacije o zadržavanju i informacije o računu.

Konačno, treći trenutak odgovara memorija. U ovoj fazi se oporavak informacija pohranjuje u memoriji.

Unatoč važnosti svakog od ovih trenutaka za psihologiju svjedočenja, stvarnost je da nisu svi primili istu pažnju u forenzičkim istraživanjima. Prva dva su bila podvrgnuta više studija.

I što se tiče trećeg trenutka, Oporavak informacija usredotočio se na osobu koja se mora sjetiti činjenica. To jest, u svjedoku, a ne u toj osobi zaduženo da mu pomaže u njegovom zadatku, odnosno policajac.

Međutim, bez dobrog izvedbe menadžera intervjua tijekom ovog trećeg trenutka, odvijali su se uvjeti u kojima su se dogodili stjecanje i zadržavanje.

Izložba slučaja za ilustraciju ove posljednje ideje

Jedne noći 4 osobe napuštaju restoran. Na putu do automobila napadaju ih dva mlada. Jedan od njih naoružan britvicom.

Prijeti jednom od ljudi grupe i gura ih prema zidu. Nekoliko uličnih svjetiljki osvjetljava scenu. Jedan od svjedoka brzo reagira i trči da zatraži pomoć.

Ostala 2 su bespomoćna prije prijetnje žrtvi. Uvjereni ste da ćete dobiti pomoć, potrebno je dostavu novca. Vrijeme prolazi i prijetnja postaje odlučnija.

Nakon nekoliko sekundi, žrtva završava dajući svoj novac napadaču koji bježi sa svojim partnerom. Žrtva i jedan od svjedoka bili su stručni psiholozi eksperimentalne forenzičke psihologije, a posebno u psihologiji svjedočenja. Ostale dvije osobe bile su mlade istraživače na tom istom polju.

Žrtva koja je znala da je jedan od problema prilikom prepoznavanja napadača fokus pozornosti na pištolj tijekom napada, izbjegao je to.

Osim toga, uložio je vrijeme koje se odupirao isporučivši novac u pamćenje detaljno pamćenjem fizičkih značajki napadača, tražeći moguće identifikacijske znakove i pažljivo proučavao odjeću.

Važnost ponude točnog svjedočenja

Poznati svjedoci važnosti točnog i detaljnog svjedočenja izvršili su sličan zadatak. Svjedoci i žrtva izbjegli su komentirati što se dogodilo sve dok ga policija nije ispitivala, samo 1 sat kasnije.

Jednom u policijskoj postaji bilo je samo dopušteno proglasiti žrtvu. Transkripcija njegove izjave smanjila je samo nekoliko odlomaka od strane policajca zaduženog za izjavu. Pitanja se postavljaju gotovo isključivo o opisu ukradenih.

Nijedan album nije predstavljen sumnjivim fotografijama. Kad su policajac upozoren da su ovom prilikom, svjedoci i žrtva, bili stručnjaci za psihologiju svjedočenja i da su obučeni i voljni pružiti točne i pouzdane informacije, bili su zadovoljni samo evazivom.

Od tada nije pozvana žrtva ili svjedoci da se identificiraju I, naravno, nijedan osumnjičeni nije uhićen. Kao što se vidi, ovaj je slučaj dobar primjer važnosti izvedbe osobe zadužene za prikupljanje podataka.

Zaključak

U ovom slučaju, Čak i kada je stjecanje informacija provedeno u optimalnim uvjetima (Dobra rasvjeta, dugotrajno trajanje, svjedoci i obučene žrtve) A interval zadržavanja nije značio nikakav rizik za informacije (Kašnjenje od samo nekoliko minuta i svjedočenja koja nisu kontaminirana informacijama nakon događaja) Iako se te stvari događaju, Nijedna izjava kao cjelovita i točna nije dobivena koliko bi mogla biti.

Upotreba neadekvatnih tehnika intervjua može ograničiti količinu informacija koje svjedok pruža tijekom pamćenja događaja na licu -to -face.

Stoga, Toliko je važna memorija, kodifikacija i oporavak sjećanja, poput pravilnog korištenja pravno-formalnog istraživanja i intervjua. Važnost intervjua je temeljna.

Reference

• Arce, r., & Fariña, F. (2006). Psihologija svjedočenja: Procjena vjerodostojnosti i psihičkog traga u kaznenom kontekstu. Opće vijeće pravosuđa (Ed.), Psihologija svjedočenja i stručnog testa, 39-103.
• Manzanero, a. L., & González, J. L. (2013). Napredak u psihologiji svjedočenja. Santiago de Chile: Juridical Editions of Santiago.
• Manzanero, a. L., & Muñoz, J. M. (2011). Psihološki stručni test o vjerodostojnosti svjedočenja: psiho-pravni odraz. Madrid: Sepin, 1-13.